Evaluar la resistencia a la adhesión mediante técnicas de indentación interfacial KNOOP en recubrimientos con y sin tratamiento térmico posterior
El presente trabajo tiene como objetivo evaluar la resistencia a la adhesión de dos recubrimientos (100% NiCrBSiWCFe y 30% CW-Co + 70% NiCrBSiWCFe), con tratamiento térmico posterior en horno, a 600°C y sin tratamiento térmico posterior, respectivamente. El proceso utilizado para depositar los recub...
Na minha lista:
| Publicado em: |
2014
|
|---|---|
| Assuntos: | |
| Acesso em linha: | http://hdl.handle.net/10872/6999 |
| Tags: |
Sem tags, seja o primeiro a adicionar uma tag!
|
| Resumo: | El presente trabajo tiene como objetivo evaluar la resistencia a la adhesión de dos recubrimientos (100% NiCrBSiWCFe y 30% CW-Co + 70% NiCrBSiWCFe), con tratamiento térmico posterior en horno, a 600°C y sin tratamiento térmico posterior, respectivamente. El proceso utilizado para depositar los recubrimientos de las muestras fue el rociado térmico de alta velocidad (HVOF). El metal base utilizado para los recubrimientos fue acero AISI 1020. El método seleccionado para evaluar la resistencia a la adhesión fue el de indentación interfacial Knoop. Basándose en la analogía de las dos zonas de deformación Vickers y Knoop dejadas por el ensayo de indentación, se planteó un modelo equivalente para el cálculo de la tenacidad de fractura aparente para Knoop. Se realizó un modelo comparativo entre los valores de dureza Vickers y dureza Knoop para las 4 aleaciones (100% NiCrBSiWCFe, 30% CW-Co + 70% NiCrBSiWCFe, 90% CW-Co + 10% NiCrBSiWCFe y 100% CW-Co), con sus respectivos tratamientos térmico posterior (llama, horno atmósfera controlada con gas argón, a temperaturas de 600°C y 950°C), bajo las cargas de 1, 2, 3, 5 y 10kg. Con dichos resultados de dureza, se procedió a analizar la influencia de cada uno de los tratamientos térmico posterior, sobre cada una de las aleaciones. |
|---|