MORFOLOGÍA, MORFOMÉTRÍA Y HOSPEDANTES DIFERENCIALES DE POBLACIONES DE MELOIDOGYNE DE LOS ESTADOS ARAGUA Y ZULIA, VENEZUELA.
Con la finalidad de caracterizar morfológicamente y evaluar el comportamiento frente a hospedantes diferenciales, fueron aisladas tres poblaciones de Meloidogyne provenientes del municipio Mara (estado Zulia) y una procedente del municipio Libertador (estado Aragua). Estas poblaciones, se incrementa...
Saved in:
| Published: |
2010
|
|---|---|
| Subjects: | |
| Online Access: | http://hdl.handle.net/10872/22390 |
| Tags: |
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Summary: | Con la finalidad de caracterizar morfológicamente y evaluar el comportamiento frente a hospedantes diferenciales, fueron aisladas tres poblaciones de Meloidogyne provenientes del municipio Mara (estado Zulia) y una procedente del municipio Libertador (estado Aragua). Estas poblaciones, se incrementaron en umbráculo (T=26 ºC) a partir de una sola masa de huevos inoculada en tomate cv Rutgers. Las especies identificadas fueron Meloidogyne enterolobii y Meloidogyne incognita raza 1. El estudio morfológico reveló que el poro excretor de las hembras de M. enterolobii se encuentra ubicado a nivel del metacorpus, mientras que en M. incognita está ubicado anteriormente, cercano a la base del estilete. La relación entre la distancia desde la cabeza hasta el poro excretor y la longitud del estilete fue de 4,1-4,5 y 1,2-2,5 para M. enterolobii y M. incognita, respectivamente. Esta característica diferencial se señala como útil para separar ambas especies. Los patrones perineales de las hembras de M. enterolobii fueron similares, en parte, a los reportados en la descripción original. Aproximadamente el 40% de las hembras mostraron un patrón perineal redondeado u ovalado; el 60% restante presentó un patrón con arco dorsal alto y trapezoidal, parecido al de M. incognita. Los machos de M. enterolobii presentaron una cabeza truncada, sin estriaciones y con un disco labial plano; en cambio, los de M. incognita presentaron un disco labial cóncavo centralmente. Los juveniles de segundo estadio no poseen características importantes que permitan diferenciar las dos especies. La reacción a hospedantes diferenciales señaló la presencia de la raza 1 de M. incognita, mientras que las poblaciones de M. enterolobii reaccionaron como M. incognita raza 2. |
|---|